事件

5月底，武汉发生了一起令人震惊的校内车祸事件，一名一年级学生被老师开车辗轧死亡，登上微博热搜！但是在校门口讨要说法视频出现在网络上的时候又被一帮人进行了奇奇怪怪的评论。

问一问

抛开一切事件，单纯从讨要说法这个事情上聊聊。为什么讨要说法也变成了公共秩序的阻挡者、讨要钱财、为什么在一个生命逝去的时候还有一群人会认为这是炒作？

网络上的键盘侠们是多希望社会是有多理想化，认为一切因素皆为受难者自身不够坚强，而不是去真实的看待这个事情的起因是什么。一条鲜活生命的逝去还是因为老师在校内操作出来的结果，不应该反思一下这个老师看到了孩子不应该让孩子先离开后再开车，或者低速行驶的时候遇到了碰撞能立马停下来？但是在校内开车会直接导致一条鲜活生命的逝去，键盘侠们居然是抱怨了要求处理结果的家长扰乱了公共秩序、讨要钱财、炒作？

其实有的时候更希望这些狗日的网络施暴着以及利用人的善良做炒作的这群人去真实的、切身体会一趟当事人的苦难，恐怕一旦遇到这个事情这帮键盘侠们也就是怨天尤人了。

网暴

网暴的可怕之处其实在于，说话的人都觉得只是说了一点点微不足道的小的言论，怎么就网暴了。说一点点微不足道的言论怎么就变成网暴的一份子了，这个互联网还能不能自由的说话了。这帮网络蛀虫的心底比受到网暴的人还委屈了。

其实网络语言的负面在于是一个人承担了千夫所指的局面，不是已经看淡这个社会或者已经对这个社会绝望的人很难把这些指责当作放屁来看待。哪怕是在面对面的生活中突然100个人来对你指指点点的话，估计也该揍人了。但受到施暴的人却无法做到，甚至连骂回去的可能性都没有，一切就像是在溺水的样子，什么样挣扎都无济于事，要么幸运的被岸边的人救下来要么不幸的被更多的网暴浪花袭来淹没在指责的水花中

最后

互联网算是个好东西吧，但互联网上面极易被带动节奏，有些人或者机构为了流量为了出名或者是因为境外势力给予的钱财不惜一切代价去搏眼球，所以...很容易出现了偏离事件的本身来造成另一场悲剧。这些人或者机构不痛不痒的收到惩罚远远低于事件的本身，是否存在过错？

中华民族五千年来的内斗，加上清末民初又增加了的添洋狗的习惯，这样内斗外添的民族还是那个非我族类其心必异的中华民族？还是那个犯我中华者虽远必诛的中华民族？